Pronunciamiento de los pueblos y organizaciones en Defensa del Territorio
A los medios de comunicación nacionales e internacionales
A los pueblos indígenas de México y del mundo
A las organizaciones sociales, colectivos, redes de solidaridad y movimientos en defensa de la vida y los territorios
A los pueblos de Europa y del mundo que luchan contra el saqueo, el colonialismo y el extractivismo
Las organizaciones y representantes de comunidades Ngiwa, Nahuas y Mixtecas abajo firmantes hacemos pública nuestra palabra para denunciar la creciente ofensiva que se cierne sobre nuestros territorios y para alertar sobre los intentos de confundir, dividir y debilitar los procesos organizativos construidos desde abajo por nuestras comunidades.
Manifestamos nuestra profunda preocupación porque la denominada Caravana Mesoamericana por el Clima y la Vida ha cometido un grave error político al presentar al llamado Consejo Regional de la Nación Ngiwa, Ngigua o Popoloca como supuesto representante legítimo de nuestros pueblos, ignorando las complejas realidades territoriales y las múltiples denuncias existentes sobre la actuación de algunos de sus integrantes.
Diversas comunidades y organizaciones hemos sido testigos de la cercanía que algunos de sus representantes han mantenido con actores vinculados a proyectos extractivos y mineros que han operado o intentado operar en nuestros territorios, particularmente en regiones afectadas por la extracción de manganeso, hierro, litio, tierras raras y otros minerales estratégicos. Asimismo, existen antecedentes de intervenciones y acciones orientadas a obstaculizar procesos autónomos de organización comunitaria y espacios de información sobre los impactos de la minería en la región.
Desde hace décadas hemos defendido nuestros territorios frente a los intereses de empresas mineras, hidroeléctricas, proyectos extractivos, basureros, acaparadores de agua y políticas gubernamentales que consideran nuestras tierras únicamente como mercancías y reservas de recursos para alimentar el modelo económico dominante.
Nuestra historia reciente está marcada por la resistencia.
Hemos enfrentado proyectos hidroeléctricos que amenazaban los ríos y la vida comunitaria. Hemos denunciado la imposición de concesiones mineras otorgadas sin el consentimiento de los pueblos. Hemos resistido el saqueo del agua en una región donde la crisis hídrica se profundiza cada año. Hemos luchado contra proyectos contaminantes que pretendían convertir nuestros territorios en zonas de sacrificio para beneficio de empresas privadas.
El costo de esta defensa ha sido alto.
La desaparición de nuestro compañero Sergio Rivera Hernández, ocurrida en el contexto de la oposición al proyecto hidroeléctrico Coyolapa-Atzala, sigue siendo una herida abierta y un símbolo de la violencia que enfrentan quienes defienden la tierra y el territorio en México.
A pesar de las amenazas, la criminalización y la violencia, nuestros pueblos no han renunciado a la organización. Durante más de una década hemos impulsado foros, encuentros, asambleas y procesos de articulación entre comunidades de Puebla y Oaxaca para intercambiar información, fortalecer la conciencia colectiva y construir estrategias comunes frente al avance del extractivismo.
Gracias a estos esfuerzos, comunidades de distintas regiones han podido identificar los riesgos de los proyectos mineros, denunciar irregularidades y fortalecer mecanismos de defensa territorial.
Sin embargo, hoy enfrentamos una nueva amenaza.
No sólo debemos confrontar a las empresas y a los gobiernos que buscan imponer proyectos de muerte. También debemos enfrentar los intentos de construir falsas representaciones de los pueblos; mecanismos que pretenden hablar en nuestro nombre sin el respaldo de las comunidades organizadas y sin rendir cuentas a los procesos colectivos que durante años han sostenido la defensa del territorio.
Nos preocupa profundamente que determinadas estructuras, consejos o representaciones se presenten ante organizaciones nacionales e internacionales como voceros legítimos de los pueblos Ngiwa, Popolocas, Nahuas y Mixtecos, mientras mantienen posiciones ambiguas o contradictorias frente a los proyectos extractivos que amenazan nuestras comunidades.
La representación de los pueblos indígenas no puede construirse mediante relaciones institucionales, financiamientos externos, acuerdos políticos o reconocimientos otorgados desde fuera de las comunidades. La legitimidad nace de las asambleas, de la participación colectiva, del trabajo comunitario y de la defensa consecuente del territorio.
Alertamos a organizaciones solidarias, colectivos ambientalistas, redes internacionales y espacios de articulación continental para que conozcan la complejidad de los procesos territoriales en nuestra región y escuchen directamente la voz de las comunidades que durante años han sostenido la resistencia frente al despojo.
La defensa del territorio no puede convertirse en un espacio para la simulación, el protagonismo personal ni la construcción de intermediarios funcionales a intereses políticos, empresariales o gubernamentales.
Los pueblos que resistimos sabemos reconocer quiénes han acompañado las luchas y quiénes han permanecido en silencio cuando las empresas avanzan. Sabemos quiénes han estado presentes cuando las comunidades enfrentan amenazas, persecución, criminalización y división.
Por ello reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de la Madre Tierra, del agua, de los bienes comunes y de la autonomía de nuestros pueblos.
Reafirmamos nuestro rechazo a toda forma de minería que destruya los territorios, contamine el agua y fracture la vida comunitaria.
Reafirmamos nuestro derecho a decidir sobre nuestro presente y nuestro futuro.
Y reiteramos que ninguna persona, organización o estructura puede atribuirse la representación de nuestros pueblos sin el mandato libre, previo y legítimo de las comunidades.
Llamamos a los pueblos indígenas, organizaciones sociales, movimientos ambientalistas, redes de solidaridad y medios de comunicación a mantenerse atentos frente a las estrategias de división que suelen acompañar el avance del extractivismo en nuestros territorios.
Nuestra lucha no es únicamente por nuestras comunidades.
Es una lucha por el agua, por la vida, por la memoria de quienes han sido asesinados o desaparecidos por defender la tierra, y por el derecho de las futuras generaciones a habitar un territorio libre de saqueo y destrucción.
Porque la tierra no se vende.Porque el agua no se negocia.Porque nuestros territorios no son zonas de sacrificio.Porque vivos se los llevaron y vivos los queremos.Porque la dignidad de los pueblos no tiene precio.
Atentamente
Pueblos, comunidades y organizaciones en defensa de la vida y el territorio
San Juan Mixtepec, Oaxaca
Comité de Resistencia contra el Proyecto Hidroeléctrico Coyolapa-Atzala
Cooperativa Café Tepeyolo, Sierra Negra
MAIZ – Movimiento Agrario Indígena Zapatista
Servicios para una Educación Alternativa A.C. (EDUCA)
Radio Coatl, Santa María Coapan
Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI)
Grupo Latinoamericano de Estudios, Formación y Acción (GLEFAS)
Laboratorio Popular de Medios Libres
Fundación Indígenas 3D
Colectivo Comunidades por la Autonomía
Ollin Quetza A.C.
Cooperativa Alfareras Nutze
Artesanas Yasen
Geografías Comunitarias
Frente Popular Revolucionario
Grupo de Trabajo “Regionalización, Fronteras y Globalización” de CLACSO
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
Radio Ecos de la Sal
Colectivo Espiral de Pensamiento Crítico
Colectivo Tokalihtik
Colectivo Cactuz Zapotitlán Salinas
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Morelos, Puebla y Tlaxcala
Radio Comunitaria Zacatepec
Unión de Pueblos y Fraccionamientos en Contra del Basurero y en Defensa del Agua de la Región Cholulteca y de los Volcanes
Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec A.C.
Colectivo Altepee
Radio Comunitaria Pochota de Amatlán, Veracruz
Colectiva Tëkaampë Ayuuk Toxëjk
Colectiva Mujeres que Luchan por la Vida
Tequila, Veracruz
Centro de Formación para la Autonomía Teocentli
Colectivo Guamúchil
CNI Totonacapan
Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán
Un Tractor en Común y el Caso del Perico Loco. VII.- IMÁGENES ARRIBA. El orden es el orden de arriba | ͶÀTIꟼAƆ ⅃Ǝ | 5 de junio 2026
Un Tractor en Común y el Caso del Perico Loco
Imágenes Arriba
El orden es el orden de arriba.
“… no hay que quejarse, a nadie importa que no comas, que estés desnutrido, que comas tierra, que siempre estés atarantado por el hambre, ni que no tengas donde enterrar a tus hijos, muertos o abortados, por el hambre, debajo del lago quedaron los restos entre arañas, hormigas, moscas, charales.
José Cueli.
Una Derecha ¿Ilustrada?
¿La Ayuso y la Cayetana? ¿En serio? ¿No hay ninguna mujer de derechas en México medianamente inteligente y que tenga un discurso articulado? Vaya, al menos que sepa sacar fotocopias, Margarita. ¿Eh? ¿Malu? Ya de plano, de una vez no se puede creer. ¿O es que ya hay pocas mujeres que se dejen manejar por los varones de horca y cuchillo? Vamos chicos, demuestren que, en sus filas, la equidad de género no es sólo en la ignorancia, la estupidez y el cinismo. Los herederos del “señor” Diego Fernández de Cevallos debieran salir a la palestra mediática. ¡Ánimo!
Los Alito, Fox (quien, siguiendo a sus patrocinadores hispanos, debería apellidarse “Foj”), Calderón y caga tintas que les acompañan, encuentran campo fértil en la ignorancia, y están en su elemento natural. La bendición llega desde la España de arriba, con Vox (“Voj”, si son consecuentes), entre salmos y grititos histéricos. Pero la derecha, en México y en el mundo, sufre. Y es que no se ponen de acuerdo en quién sube al templete.
En la revista Proceso, Ximena Arochi presentó (5-VIII-2025) una entrevista con Raúl Tortolero, panista y “líder” del “Consejo Nacional de Nueva Derecha”. Preocupado por la fragmentación de las derechas en México declara que los “enemigos” de la ultraderecha están bien definidos: “Tienen que ver con el supremacismo LGBT, el supremacismo feminista, el supremacismo negro —sobre todo en Estados Unidos—, el supremacismo indigenista y el supremacismo ecoanimalista o ecologista y animalista”. ¡Uh!, eso es más de la mitad de la población en México. Y parece que tiene razón: los asesinatos, desapariciones, encarcelamientos y golpes, tienen mucha demanda entre otroas, defensores del medio ambiente, indígenas, quienes tienen tez oscura… y mujeres. El “Consejo Nacional de Nueva Derecha” incluye a miembros de Movimiento Ciudadano.
Aunque reman a contracorriente. Antonio Salgado Borge, en un artículo de hace dos años (18-VI-2024), en la revista Proceso, señala que la ultraderecha en México está ninguneada porque la 4T, el lopezobradorismo pues, le ha “arrebatado” su base social natural, algunos de sus argumentos y coartadas, y… la historia. Lo de la base social natural puede entenderse por los programas sociales (que, en realidad, son clientelares y que son una bomba de tiempo, social y financiera); también una supuesta oposición y crítica a “las instituciones” (AMLO se presentó, como un “outsider”, aunque ha militado en al menos 3 partidos políticos -PRI, PRD y MORENA-); el lenguaje “populachero”; y la negación de los hechos y los argumentos racionales (los “otros datos”). Estos elementos, señala el analista, son comunes a los gobiernos y políticos “populistas” de ultraderecha en el mundo: Jair Bolsonaro, Donald Trump, Marine Le Pen y Giorgia Meloni.
Yo agregaría el odio a las organizaciones no gubernamentales defensoras de los derechos humanos, a los activistas del medio ambiente, a los originarios que no bajan la cabeza, a las mujeres que resisten y se rebelan, a todo aquel que no se someta y obedezca, … y a la inteligencia no artificial.
El autor señala que, al igual que las derechas europeas, se ofrece aquí una época dorada a la que hay que regresar: la segunda mitad del siglo XX (“cuando dios nuestro señor era omnipotente y Miguel Alemán el presidente”, decía mi abuela con sarcasmo). Y los priístas nostálgicos (dentro y fuera de Morena) decían y dicen: “en esa época, los perros se amarraban con chorizo… y no se lo comían” (claro, cambiando a “mis perros”). Pero el partido Morena, en su actual etapa, ha ido más allá: hasta la época prehispánica. La época “dorada” de México es cuando México no era México, y en el territorio el opresor era… el Imperio Azteca.
-*-
Los Herederos del Imperio Azteca.
Gracias a la “inteligente” estrategia del lopezobradorismo de aliarse con el PRI que nunca se fue (estrategia tan alabada por quienes ahora la critican como “un error”), lo que fue su fortaleza (já), ahora es su debilidad. Durante décadas, el PRI, digamos “secundario” o mesozoico (el priísmo terciario o paleozoico fue con el PAN), se convirtió en el promotor y gerente del crimen en municipios y estados. El crimen evolucionó, el PRI no, sólo se trasmutó, primero en PAN, luego en PRD, PVEM y PT (el PRI Cuaternario-pleistoceno), y ahora en Morena (el PRI Cuaternario- Holoceno).
Alito Moreno, presidente actual del PRI mexicano, cuando acusa al Partido oficialista de ligas con el crimen organizado, en realidad lo acusa de plagio. Los gobiernos corruptos tienen derechos de autor. El “copyright” viene desde el período Primario o Cenozoico: el Partido Nacional Revolucionario y el Partido de la Revolución Mexicana.
El lopezobradorismo ilustrado, sin pudor alguno, reivindica el pasado del Imperio Azteca. Así dicen: “el imperio” azteca, … y se dicen “antimperialistas”. Tal vez porque hacen igual que sus guías históricos espirituales: despojar, despreciar, explotar y reprimir a otros pueblos originarios. El dilema ético: o las convicciones o el sueldo, se resuelve en favor de la defensa de un lugar en el presupuesto.
Eso de envolverse en el lábaro patrio mientras, al mismo tiempo, se entona el masiosare de rigor, es tan Díaz Ordaz, tan Echeverría, tan López Portillo, tan… sinvergüenza. Pero, para efectos prácticos, para la 4T, la soberanía reside en la visa norteamericana para ir al shopping. “Sí, está mal lo de la CIA y lo de Rocha Moya, pero lo de retirar visas, eso sí calienta joven. Por eso vamos a modificar el artículo 39 de la Constitución y deberá decir: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en la visa americana”. Por el bien de todos, primero las visas.
-*-
Fracciones.
En las guerras “modernas” o actuales, se busca el control del territorio, ya sea controlando a quien controla, ya sea controlando partes esenciales del todo.
El modelo que está siguiendo el Departamento de Estado norteamericano para México es el de fraccionar el territorio. Ha marcado ya los estados que le interesan (por ahora): Tamaulipas, Nuevo León (desde hace tiempo sigue el modo frívolo de USA), Coahuila (ya está en el sartén), Chihuahua (filial de la CIA), Sonora, Sinaloa (aunque no es frontera, interesa por su lugar estratégico en el Golfo de California) y Baja California. Oh, eso es casi todo el norte fronterizo. Oh, oh, ¿Texas en el futuro? Dense cuenta amigues.
“Quien controla las partes importantes controla el todo”, esta sentencia de teoría político-militar fue entendida (y aplicada) por los distintos cárteles. Ahora es Trump… bueno, el cártel de Trump. Para esto cuenta con la entusiasta y abierta complicidad del Partido Acción Nacional y el Partido Revolucionario Institucional (versión remasterizada del PRI mesozoico). ¿Eh? Sí, y de la 4T.
-*-
Realidad Virtual y Realidad Real.
Si el gran capital está ahora interesado en el “combate al crimen organizado”, no es porque le interese el bienestar de la gente. Es porque considera que ya han hecho su trabajo (destruir y despoblar), y es hora de pasar a la siguiente etapa: el reordenamiento.
La SEMARNAT en boca de su titular Alicia Bárcenas, dice a los pobladores y defensores del medio ambiente en Mahahual, Quintana Roo, que no necesitan vida, sino turismo. Y que el supremo gobierno (de eficacia y honestidad comprobadas, já) cuidará que se dé una “Prosperidad Compartida”. Es decir, que prosperen empresarios invasores y pobladores despojados.
El modelo turístico de la 4T es ofrecer al Poder otras islas “Epstein” para sus “pequeñas” desviaciones criminales (o sea, las que se pueden ver). Como el rebelde caimán del Caribe no parece dispuesto a volver al pasado, entonces, pues “Dear gringo, tenemos agua, árboles, fauna silvestre, playas, oxígeno, artesanías, niñas y niños (al gusto de cada perversión), mano de obra barata o, si usted lo prefiere, eliminamos a los aborígenes y puede traer su propia cuadrilla de peones”.
Eso de “prosperidad compartida” es, además de muy priísta del siglo pasado, una mentira y un embute añejo. Se basa en el cuento del pastel: un pastel más grande se traduce en pedazos más grandes para compartir. Pero el Capital no comparte (eso se los puede explicar cualquier economista decente), arrebata, despoja, roba. Si prospera el Capital, es a costa de poblaciones y territorios.
Mahahual podría verse en el espejo que se le ofrece a casi 3 mil kilómetros de distancia:
En la costa oeste de México, en Topolobambo, Ahome, Sinaloa, pobladores y activistas se han movilizado para protestar por la instalación de una planta de amoníaco. El megaproyecto promete arruinar Bahía de Ohuira y a la población originaria mayo-yoreme.
Siguiendo el modo de “llueva, truene o relampaguee”, con el que AMLO dictaminó el mal llamado “Tren Maya”, el gobierno federal impone el proyecto en contra de estudios técnicos, de las protestas de la población originaria y defensores de la naturaleza (“¡Aquí No!”) y las advertencias sobre el impacto ambiental (es decir, en contra de la realidad). La SEMARNAT declara, mientras se instala la planta, que “continuará dando seguimiento personal”. No se sabe si se refería a la destrucción en curso, o a los 860 millones de dólares de “inversión” de capital extranjero. El banco KfW IPEX-Bank, con sede en Alemania, es quien financia a Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), filial de la compañía suizo-alemana Proman AG (nota de la periodista Itzallana López Castillo. Infobae. 4-VI-2026). Un resumen de la situación se puede consultar en la nota de la periodista Rubi Martínez, en Milenio Diario (3-VI-206)
-*-
¿Una visión conservadora? ¿Los extremos se juntan?
Ilán Semo (Microfísica de lo ominoso, La Jornada 4-06-26), reflexionando en base al compendio (Jairo Antonio López Pacheco y Libertad Argüello Cabrera, compiladores) Desplazamiento forzado interno y violencias en México: Causas, trayectorias y efectos (UNAM, 2026), en el que un grupo interdisciplinario de estudiosos analiza 3 sexenios (Calderón, Peña Nieto y AMLO), advierte: “la colusión entre el capital trasnacional y nacional, el crimen organizado, las fuerzas del orden (la policía, el Ejército, la Guardia Nacional…) e incontables miembros y funcionarios de la Federación y los gobiernos locales para convertir a una parte del país en el territorio de una necroeconomía, es decir, una forma de capitalismo hipersalvaje, que basa el despliegue de sus dispositivos en el despojo, el asesinato, las desapariciones y los desplazamientos forzados sin ley, ni estado de derecho, ni autoridad que lo contenga.” (…) “… no es otra cosa más que la erradicación no de la resistencia de comunidades ante este proceso, sino de las comunidades mismas.”
El investigador le pone nombre a esto: holocausto. ¿Las muestras? En todo el territorio nacional.
-*-
La Guerra Moderna.
Destruir y despoblar, primer paso de la nueva guerra de conquista. En el mundo actual en guerra no está en juego la supervivencia de “civilizaciones”, sino de modelos de explotación, represión, despojo y desprecio.
La guerra no es sólo destrucción, también permite el ocultamiento de otras guerras en las geografías agredidas. La guerra en Ucrania esconde las resistencias y rebeldías en esa geografía y en la Rusia neozarista de Putin; en el Irán islámico aplasta la lucha de “como mujeres que somos”. Y en esos 3 casos, es el nacionalismo más rancio el que se enarbola para encubrir lo fundamental: las luchas de abajo.
El Capital ha entrado ya, de lleno, a una etapa tan brutal como estúpida, no exenta de nostalgia por los siglos XVI, XVII y XVIII. Pero, en lugar de Ilustración, la Inteligencia Artificial. No hay un Newton, sino un Musk. En lugar del ascenso de la razón, el dominio del algoritmo. En lugar de libertad, el neoliberalismo. En lugar de Estados Nacionales, globalización financiera. En lugar de gobiernos, juntas de accionistas. Y en las autodenominadas “izquierdas”, en lugar de consecuencia, cinismo.
La acusación de “terrorismo”, con la que el Gran Capital, busca justificar sus guerras, es recurrente no sólo en Trump. Sus jefes en el gobierno de Israel ahora acusan, sin prueba alguna, a las ONG´s españolas de ayuda humanitaria… ¡de financiar a Hamás! Las organizaciones señaladas son Paz con Dignidad; Rumbo a Gaza -iniciativa parte de la Flotilla Global Sumud-; la asociación malagueña Al Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe y la sucursal española de la ONG islámica británica Human Appeal (con información de la agencia EFE). Para el Capital, apoyar para mejorar las condiciones de vida de la población vulnerable, la lucha por la vida pues, es “terrorismo”.
-*-
Pero hay la resistencia, hay la rebeldía, y la resignación será superada por la organización. Porque falta lo que falta.
(Continuará…)
Desde las montañas del Sureste Mexicano.

El Capitán.
México, junio del 2026.
Imágenes tomadas de la red, edición de video: Terci@s Compas Zapatistas
Música: Guillermo Velázquez y Los Leones de la Sierra de Xichú, Óscar Chávez, «El pueblo y el mal gobierno»












